当前位置:主页 > 365足球比分网 > 正文
【稷下激辩】第六十三期:李渊为何不立李世民

废长立幼,二世亡国,隋朝的教训还不够吗?中国自古以来就有立长不立幼的说法,隋朝二世而亡,在王位继承人上恰恰选择了废长立幼的做法。作为隋朝的重臣及颠覆者,李渊肯定会以史为镜,选择立长不立幼。而且隋朝时期,杨广在平定陈朝,娶萧皇后经略江南所表现出的雄才大略与李世民不遑多让,与此对比的是杨勇的庸庸碌碌,在大事上不断患错,就这样杨广还是让隋朝二世而亡。于此为对比的是,李建成在内政外交上颇有建树,甚至在唐朝起兵初期表现出了优秀的军事才华,老成持国,只是限于太子位置要坐镇中央,难以获得军功。换我们在李渊的位置一样大概率会选择一个稳重没那么优秀但至少合格,且能让各方面接受的继承人。虽然李世民功劳高但是李建成也不算很差战功不少更何况李建成是大哥。

没啥好辩的,他又不知道李二的天赋是三千年第一人,除非开了天眼,不然84年大家还是按常规选超级中锋当状元,谁会选乔丹呢?当然开了天眼就会选乔丹了。李建成可不差,只是李世民太强。

昨天才在知乎上看了这个。

废长立幼是取乱之道,废长立幼取乱之道也。况且李建成并不差,嫡长子继承制。

嫡长子继承啊,大哥也没做坏事不能平白无故就给他废了,对于老爹手心手背都是肉,历史上很多帝王君主都没有处理好后代的关系。


上一篇:来看单打乔的手活。   下一篇:皇马新主帅宣告之后,你们还好意思信任厕所报的
热门搜索: